Na klar, jetzt muss der Typ hier ooch noch seinen Senf dazugeben

27. Januar 2013

Kann mir das vielleicht mal jemand erklären? Die Äußerungen und Berührungen (oder Berührungsversuche) einer Journalistin gegenüber von diesem Herrn Brüderle, wenn sie denn so stattgefunden haben, sind nach meinem bisherigen Verständnis doch sexuelle Belästigung und in diesem Sinne abstoßend und (womöglich) verurteilenswert. Aber haben sie auch etwas mit Sexismus zu tun? Hätte er gesagt: „Sie können doch gar keine intelligenten Fragen stellen, sie sind doch eine Frau.“, dann wäre das sexistisch, er aber wollte sie betatschen, küssen, womöglich ins Bett kriegen und wenn sie dies zurückweist und er trotzdem weitermacht ist das eindeutig sexuelle Belästigung. Da sehe ich keinen Unterschied ob Brüderle nun ein Mann oder eine Frau ist. Wenn er als sie, also als Frau die Frau weiter belästigt hätte wäre es trotzdem sexuelle Belästigung. Sexistisch wäre die sexuelle Belästigung wenn er gesagt hätte: „Wenn sie mit mir im Bett waren könnten sie vielleicht intelligentere Fragen stellen“ (sexistische Unterfickt-Theorie bei Frauen) oder wenn er gesagt hätte: „Sie haben es doch gar nicht nötig hier Fragen zu stellen, so wie sie aussehen“ (sexistische Sicht von Frauen und Beruf) oder: „Wenn sie mir eine Frau gegenüber setzen zum Interview müssen sie sich nicht wundern, dass ich über sie herfalle“ (sexistisches Frau als Beute-Schema). Das aber was bisher über den Vorfall bekannt wurde, würde ich unter sexueller Belästigung einstufen. Oder? Was die Sache natürlich nicht besser macht.

Heute: Berlin, Kaffee Burger, 20:15 Uhr: Reformbühne Heim & Welt mit Heiko Werning, Jürgen Witte, Uli Hannemann, Jakob Hein, Falko Hennig und mich sowie den beiden unübertroffenen Spitzengästen der Superlative Luci van Org und Karl Neukauf.

Allgemein | Kommentare